A某是否应当承担交通事故次要责任？

案情大概：2018年5月16日，A某驾驶半挂牵引车从榆林市马家峁由东向西正常车速行驶，B某驾驶小轿车由西向东超速行驶至A某驾驶车辆旁边时，突然加速直接左拐撞向A某驾驶牵引车左侧部位，导致A某驾驶车辆失控进入路旁沙地，B某在驾驶室内直接死亡。事故发生后A某在第一时间拨打120急救电话，然后分别拨打110、122报警，并保护了现场，防止扩大伤亡损失。后经交警支队事故中队现场勘查，发现B某存在超速、违反路权原则的逆行、无照驾驶等过错，而A某仅存在超载1.3吨货物，且在A2驾驶证实习期的过错。

现对上述案例分析，交警支队能否对A某事故责任划分次要责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用，即指由因果关系的行为在事故中所起的作用；过错的严重程度，是以当事人的行为为前提的。所以在认定交通事故责任时，先看“当事人的行为对发生交通事故所起的作用”，然后确定该行为过错的严重程度。《道路交通事故处理程序规定》第五十九条规定：“道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。”

分析本案A某是否存在违法行为，是否在事故中起作用？A某在本案中存在的过错是超载，但并不属于严重超载的情形，也并不是导致本案交通事故的直接原因，即该行为在本案事故中并未起任何作用。A某存在的驾驶证实习期，也并不是引发本案交通事故的直接原因，且A某从驾驶牵引半挂车以来并未发生交通事故。违法超载的结果是得到行政处罚，在没有超速的情况下，超载不能成为本案事故发生的原因行为。因此不能因为为A某具有上述违法行为就认定其与本案交通事故有直接的因果关系。

综上，笔者认为本案交通事故系由B某本人超速、违反路权原则逆行、无证驾驶等过错原因直接导致事故发生，B某的违法行为在事故中起决定性作用，且违法程度严重，最终导致悲剧的产生。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”所以本案交通事故在责任划分认定时，不应当给予A某认定次要责任，而应当由B某承担全部责任。